Статьи о Русско-Японской войне 1904-05 гг.

[Samuray-08]

Амурцы на сопках Маньчжурии. 1904-1905 гг.
a-k-v.ru/history/history_7.html

В геополитическом соперничестве на Дальнем Востоке особенно активную роль играла Япония, захватившая часть территории Китая, что обострило русско-японские отношения. Россия с 1898 г. арендовала у Китая Квантунский полуостров и построила на нем военно-морскую базу Порт-Артур (в Люйшуне), а в 1900 г. оккупировала Маньчжурию. Заключив в 1902 г. союз с Англией, Япония начала подготовку к войне с Россией. Англия, а также США, видевшие в России своего основного соперника в этой части мира, активно поддерживали агрессивные планы Японии. Внешняя политика России на Дальнем Востоке, основы которой были заложены Н.Н.Муравьевым-Амурским и графом Н.Н.Игнатье-вым в середине XIX в., заключалась в поддержании стабильных добрососедских отношений со странами Юго-Восточной Азии, в первую очередь с Китаем, и укреплении своих экономических и военных позиций путем взаимовыгодных договоров. Однако, нестабильность внутренней обстановки в Китае и угроза его расчленения европейскими колониальными державами, вынуждали Россию защищать свои интересы и путем использования военной силы. Аренда Квантуна позволяла России иметь на Тихом океане незамерзающую базу для военного и торгового флота, лишила Японию возможности создать стратегический плацдарм на материке путем оккупации Кореи. Участие в подавлении ихэтуаньского восстания и оккупация Северной Маньчжурии в 1900-1902 гг. на какое-то время приостановили развал Китая как государства и не позволили европейским колониальным державам добиться преобладающего влияния в Поднебесной. Геополитические установки России нашли свое выражение в деятельности С.Ю.Витте и возглавляемого им Министерства финансов, которое непосредственно определяло и финансировало меры по укреплению российского влияния: строительство КВЖД, военной базы Порт-Артур и торгового порта Дальний. Но Военное министерство, реально оценивая международную обстановку и свои финансовые возможности, придерживалось оборонительной доктрины и основные средства направляло на укрепление европейских границ. Хотя войска Приамурского военного округа перед войной были значительно усилены, военный министр А.Н.Куропаткин считал, что в случае военного конфликта с Японией они будут не в состоянии обеспечить российские интересы в Китае и требовал от правительства достичь компромисса с Японией. Однако для Японии русское присутствие в Китае и Корее было только поводом для подготовленной агрессии и предлагаемые Россией возможности по распределению сфер влияния не могли удовлетворить амбиции японской милитаристской касты. 24 янв. (6 февр.) 1904 г. Япония разорвала дипломатические отношения с Россией, а 26 янв. (8 февр.) начала войну, которая официально была объявлена 28 янв. (10 февр.).
Накануне войны Япония располагала сравнительно небольшой, но хорошо подготовленной и оснащенной новейшим оружием кадровой армией (более 150 тыс. чел.). Развернутая по мобилизация армия имела свыше 375 тыс. чел., 1140 орудий и 147 пулеметов. Японский флот насчитывал 80 боевых кораблей, в том числе 6 эскадренных броненосцев, 8 броненосных крейсеров, 12 легких крейсеров, 27 эсминцев, 19 малых миноносцев и располагал первоклассными военными портами.
Россия, имевшая крупнейшую в мире кадровую армию (1 млн. 135 тыс. человек), держала на Дальнем Востоке всего два корпуса общей численностью 98 тыс. человек, 24 тыс. человек охранной стражи, 148 орудий и 8 пулеметов. Эти силы были разбросаны на
огромной территории Маньчжурии, Приморья и Забайкалья. В составе русского флота на Дальнем Востоке имелось 63 корабля различных классов (в том числе много устаревших): 7 эскадренных броненосцев, 4 броненосных и 7 легких крейсеров, 27 эсминцев и 10 малых миноносцев, 2 минных заградителя и др. К началу войны вооруженные силы Японии превосходили русские силы на Дальнем Востоке в людях более, чем в три раза, в артиллерии – почти в 8 раз, по пулеметам в -18 раз, по количеству кораблей – в 1,3 раза.
Русская армия имела на вооружении лучшую по тому времени магазинную винтовку образца 1891 г. и отличную 76-мм скорострельную полевую пушку обр. 1902 г. Однако в береговой и крепостной артиллерии на Дальнем Востоке были в основном устаревшие артиллерийские системы, очень мало было горной артиллерии ( в японской армии – 37%) и пулеметов. Русские корабли уступали кораблям противника в дальнобойности артиллерии, бронировании и скорости хода. Строительство главной базы флота - Порт-Артура не было еще завершено, она была слабо укреплена с суши. Серьезно снижали военные возможности России отдаленность и слабое оборудование дальневосточного театра военных действий, а также недостаточная пропускная способность единственной, еще не достроенной Сибирской железной дороги. В целом Россия не была готова к войне с Японией.
В основу русского плана войны была положена идея выигрыша времени для сосредоточения и развертывания сил в районе Ляоян – Хайчэн. Для этого предполагалось частью войск сдерживать наступление японской армии, постепенно отходя на север, а также удерживать крепость Порт-Артур. В последующем планировалось перейти в общее наступление, разгромить японскую армию и высадиться на Японских островах. Флоту ставилась задача завоевать господство на море и воспрепятствовать высадке японских войск на материк.
Японский план войны предусматривал внезапным ударом уничтожить русский флот, захватить господство на море и, обеспечив свои морские коммуникации, быстро перебросить на материк все сухопутные силы, захватить Порт-Артур и разгромить русскую армию в районе Ляояна. Планировался также захват острова Сахалин, а в дальнейшем Маньчжурии и Приморской области.
В ночь на 27 янв. (9 февр.) 1904 г. японский флот внезапно атаковал русскую эскадру (команд. вице-адмирал О.В.Старк), стоявшую на внешнем рейде Порт-Артура, а днем 27 янв. у порта Чемульпо (Корея) – крейсер «Варяг» и канонерку «Кореец». Несмотря на понесенные потери, русский флот сохранил боеспособность. Однако блокада японцами Порт-Артура позволила им беспрепятственно перебрасывать войска морем на материк. Активные действия на морских коммуникациях противника вел только Владивостокский отряд крейсеров (ком. вице-адмирал П.А.Безобразов).
28-го января уже была объявлена мобилизация войскам Приамурского военного округа. Основа Благовещенского гарнизона – 21-й Восточно-Сибирский полк находился в составе 1-й бригады 6-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии. Полк был развернут в 1900 г. на базе 2-го линейного батальона Восточной Сибири, командиром перед японской войной назначен полковник С.С.Ласский. С началом мобилизации полк был переброшен в Маньчжурию и вошел в состав Восточного отряда Маньчжурской армии. Войсковые части были разбросаны по всей Маньчжурии и с началом военных действий А.Н.Куропатки-ным были приняты меры, чтобы восстановить корпусную организацию. На направлении Ляоян-Фынхуанчен он собрал 3-ю и 6-ю Восточно-Сибирские стрелковые дивизии, образовав из них 3-й Сибирский корпус.
Амурское казачье войско также провело свои мобилизационные мероприятия. В станице Екатерино-Никольской сформировались: штаб Амурского дивизиона, 2-я и 3-я сотни, выступившие, под командованием подполковника А.М.Ваксмута с 6 марта через Хабаровск на театр военных действий. Амурский казачий дивизион по боевому расписанию был включен в конвой штаба Маньчжурской армии, поэтому участия в военных действиях не принимал, неся службу во фронтовом тылу. Так штаб дивизиона и полусотня 1-й сотни стояли все время в Харбине, вторая полусотня этой сотни была в Нингуте; полусотня 3-й сотни осталась в Благовещенске, а другая в Цицикаре и лишь 2-я сотня в полном составе была в Гирине. Подразделения дивизиона во время войны имели лишь небольшие стычки с хунхузами. На его долю выпало несение утомительной гарнизонной службы в тылу армии, сопровождение транспортов, телеграфистов для исправления полевого телеграфа и лишь иногда 2-я сотня, делая дальние разведки на границу Кореи, натыкалась на хунхузов, но японцев никто из казаков «в лицо не видал».
Война застала Амурский казачий полк под командованием полковника Н.К.Кононовича в сборе в Нингуте (Северная Маньчжурия). В Амурской области быстро собрались льготные сотни полка; 3-я уже 7 февраля выступила походным порядком через Маньчжурию в Ляоян к месту стоянки штаба полка (1-й и 2-й сотен), за ней 4-я - 10 февраля, 5-я – 13 и 21 февраля – 6-я. Всем казакам строевого и запасного разрядов, назначенным в состав команд для пополнения первоочередных частей, выдано было сторублевое единовременное пособие от казны, что поддержало казаков, ушедших на войну и их семьи. Получив по мобилизации три сотни, сформированные в Благовещенске из льготных казаков, полк в феврале двинулся в район сосредоточения, к Ляояну, и оставив по пути полусотню в конвое наместника, 31 марта собрался в Ляояне, где был включен в состав 1-го Сибирского корпуса; но действовать полку с ним не удалось. АКП, «… будучи разбросан посотенно по разным отрядам, принимал участие почти во всех крупных сражениях и везде казаки показали себя молодцами, несмотря на то, что ими командовали большей частью незнакомые офицеры, прибывшие из России и в первый раз видевшие амурского казака.» (Иванов.) К середине апреля 1904 г., когда начались боевые действия на суше, Маньчжурская армия (команд. генерал А.Н.Куропаткин, главнокомандующий вооруженными силами на Дальнем Востоке адм. Е.И.Алексеев) насчитывала свыше 123 тыс. чел. и 322 полевых орудия. Ее войска находились в трех основных группировках: во Владивостоке и Приамурье (св. 24 тыс. чел.), в районе Ляоян, Мукден (Шэньян) (св. 28 тыс. чел.) и на Квантунском полуострове (св. 28 тыс. чел.). Кроме того, от Маньжурской армии были выдвинуты два отдельных отряда (авангарда): Южный (св. 23 тыс. чел.) – на побережье Ляодунского залива и Восточный (св. 19 тыс. чел.) – на границу с Кореей, оккупированной с начала войны японскими войсками.
Японское командование (начальник генштаба, с июня 1904 г. главнокомандующий сухопутными войсками маршал И.Ояма, главнокомандующий флотом адмирал Х.Того) в феврале 1904 г. высадило в Корее 1-ю армию генерала Т.Куроки. К середине апреля эта армия (45 тыс. чел.) выдвинулась к границе с Маньчжурией и в бою на р.Ялу (Ялунцзян) 18 апреля (1 мая) разбила русский Восточный отряд. Победа японцев при Ялу создала благоприятные условия для высадки 2-й, а затем и 4-й армий на Ляодунский полуостров, развертывания наступления вглубь Маньчжурии и блокады Порт-Артура. Японцы 22 апреля (5 мая) начали высадку на Ляодунском полуострове (у Бицзыво) 2-й армии (ок. 35 тыс. чел., команд. ген. Я.Оку). 13 (26 мая) она овладела Цзиньчжоу и прервала связь Порт-Артура с Маньчжурской армией. 1-й Сибирский корпус (ген. Штакельберг) был направлен из района Инкоу – Гайпин на юг для выручки Порт-Артура. 1-2 (14-15) июня 1904 г. у Вафангоу (станции Китайско-Чаньчуньской железной дороги) корпус ввязался в двухдневный бой, однако под угрозой обхода с флангов японцами отошел к северу от Цзяхосин, не выполнив поставленной задачи. Основные силы 2-й японской армии были направлены вслед за ним и развернули наступление вдоль железной дороги на Ляоян.
В «Краткой истории Амурского казачьего войска» приводятся характерные эпизоды из действий Амурского казачьего полка в этот период. «6-я сотня находилась одно время в составе отряда Мадритова. Однажды разъезд сотника Доможирова, в числе 51 казака, натолкнулся на отряд японцев и хунхузов в количестве 120 человек; несмотря на превосходство сил неприятеля, вступил с ним в перестрелку и держался до тех пор, пока были патроны, но когда был убит лихой урядник Николай Бояркин, воодушевлявший своим примером остальных казаков - разъезд начал отступать и на протяжении 25 верст отбивался от преследующего врага. В этой неравной стычке все казаки вели себя превосходно. Кроме убитого Бояркина, лихо действовал урядник Кузнецов и казак Тимофей Малышев, взявшие в плен пять хунхузов. Тело Бояркина казаки привезли с собой и с большими почестями похоронили на русском кладбище у Син-цзин-тина в деревне Линкай. Товарищи любили Бояркина. В память его соорудили в хуторе Димском небольшой памятник, а на смерть его сочинили песню…
На перевале Чан-гоу-лин боковой дозор был охвачен японцами и казак Елисей Соловьев попал в плен. Пожалели товарищи о славном казаке и стали уже забывать, как вдруг он является в сотню радостный и рассказывает: “Пробыл я у них десять дней, надоело таскаться с ними; ночью, увидев, что часовой заснул, я удрал.” (Иванов.)

Для осады Порт-Артура была сформирована новая – 3-я японская армия (до 60 тыс. чел. и 400 орудий; ком. ген. М.Ноги). С юго-востока на Ляоян вела наступление 1-я армия. Вставший на пути 2-й армии Южный отряд Маньчжурской армии (1-й и 4-й Сибирские корпуса) в бою под Ташичао 10-11 (23-24) июля успешно отразил все атаки японцев, но по приказу А.Н.Куропаткина отошел к Ляояну. В июле совместно с 1-й и 2-й армиями в наступление на Ляоян с юга включилась сформированная японская 4-я армия (26 тыс. чел., ком. ген. М.Нодзу). Ко времени перехода японцев в решительное наступление тремя армиями, 10 июля, общее расположение наших войск было следующее:
1) на южном направлении, против армии Оку – 1-й и 4-й Сибирские корпуса силой 48 батальонов под начальством генерала Зарубаева;
2) на направлении Дагушан – Далин - Хайчен, против армии Нодзу - 2-й Сибирский корпус и бригада 4-го Сибирского корпуса, всего 28 батальонов под начальством генерал-лейтенанта Засулича;
3) на направлении Ялу – Фейшулин - Ляоян, против армии Куроки – 3-й Сибирский корпус, 10-й и 17-й армейские корпуса, всего 80 батальонов под начальством генерала Бильдерлинга. (Куропаткин. С. 403.)
В ожесточенных боях на Яндзелинском перевале приняли участие 21-й и 23-й Восточно-Сибирские полки, однако «наступление японцев 18 июля против войск генерал-лейтенанта Келлера, занимавших Янзелинскую позицию, … было успешно. Сам генерал граф Келлер был убит. 23-й Восточно-Сибирский стрелковый полк, заслуживший в последующих боях репутацию одного из самых доблестных полков в действующей армии, в этом деле… не проявил должного упорства. Порученная обороне его важная позиция была оставлена без натиска противника. Вступивший в командование начальник 3-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии принял слишком поспешное решение отвести 3-й Сибирский корпус к позиции у Ляньдясаня, тоже в 30 верстах от Ляояна. Никакого упорства отстоять вверенные корпусу позиции не было проявлено. Мы уступили несколько переходов, не вводя в бой значительное число отличных полков 3-го Сибирского корпуса.» (Куропаткин. С.228-229.)

11 (24) авг. – 21 авг. (3 сент.) в районе г.Ляоян произошло Ляоянское сражение, в котором участвовали главные силы противников. После неудачной попытки деблокировать Порт-Артур в июне 1904 г. Маньчжурская армия отошла на дальние подступы к Ляояну, на линию ст. Айсянцзян – Ляньдясань – Анпилин, где двумя группами, Южной и Восточной (152 тыс. чел., 606 орудий), заняла первый оборонительный рубеж. В тылу армии завершалось оборудование передовой и главной оборонительной позиции. Куропаткин намечал перейти к обороне, уступая инициативу японцам. Против русских действовали 1-я, 2-я и 4-я японские армии (130 тыс. чел., 508 орудий). Главнокомандующий Ояма планировал овладеть оборонительными рубежами, а затем охватывающими ударами по флангам окружить и уничтожить Маньчжурскую армию. 11 (24) авг. 1-я армия генерала Куроки начала наступление в обход левого фланга Восточной группы. 13(26) авг. 4-я (ген. Нодзу) и 2-я (ген. Оку) армии развернули наступление против южной группы. Атаки были отбиты на всех направлениях, однако Куропаткин приказал отойти на второй оборонительный рубеж. 17 (30) авг. все три японские армии одновременно атаковали эту позицию. Атаки против центра и правого фланга были отражены короткими, но сильными контратаками русских. Обстановка позволяла русской армии нанести контрудар и разгромить 1-ю японскую армию. Однако Куропаткин, опасаясь обхода левого фланга, отошел на главную позицию.
В боях 11-17 августа войска 3-го Сибирского корпуса и 6-й Восточно-Сибирской дивизии хорошо проявили себя, что было отмечено 16 сентября 1904 г. георгиевской думой под председательством генерал-лейтенанта Гернгросса и 20 ноября георгиевской думой под председательством командующего 1-й Маньчжурской армией генерала-от-инфан-терии Линевича. Награждены орденами Св. Георгия 4-й степени: генерал-лейтенант Н.И.Иванов, командующий 3-м Сибирским корпусом; генерал-майор В.Н.Данилов, командующий 6-я Восточно-Сибирской дивизией; генерал-майор Кашталинский, командующий 3-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизией; капитан 21-го Восточно-Сибир-ского стрелкового полка Волкобой; исполняющий должность начальника артиллерии 3-го Сибирского корпуса полковник Шверин; командир 21-го Восточно-Сибирского стрелкового полка полковник С.С.Ласский; командир 24-го Восточно-Сибирского стрелкового полка флигель-адъютант полковник П.А.Лечицкий.
Однако, как отмечал А.Н.Куропаткин: «Аттестации мирного времени во многом оказались несоответствующими при боевом испытании. Начальники, которые проходили службу всюду с отметками «выдающийся», «вне очереди», на боевом поле по физическим и духовным качествам не выдерживали боевого испытания. Наоборот, проходившие служебный путь незамеченными, в боевой обстановке неожиданно развертывали свои глубокие духовные силы, обнаруживали выдающиеся военные качества… (С.259.) Так, высочайшим приказом по военному ведомству в сентябре 1904 г. отчислен от должности командующий 6-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизией генерал-майор Романов причислением к Главному штабу. (Родина. 1904. N 40. С.6.) Противоположными примерами могут служить биографии К.Н.Хагондокова, последнего амурского военного губернатора (1916) и командующего войсками Приамурского военного округа (1917) или Н.Я.Лисовского (командир 33-го Восточно-Сибирского полка в 1904 г., перед мировой войной командир 10-й Восточно-Сибирской дивизии, штаб которой с 1910 г. располагался в Благовещенске).
18 (31) авг. – 21 авг. (3 сент.) развернулись бои за главную позицию. Сочетая упорную оборону укреплений с контратаками и вылазками, 2-й и 4-й Сибирские корпуса отразили атаки японцев в центре и на правом фланге. На левом фланге контрударами 1-го и 3-го Сибирских корпусов в районе Сыкваньтуня наступление армии Куроки было остановлено. Тем не менее, 21 авг. (3 сент.) Куропаткин отдал приказ об отступлении к Мукдену, хотя русская армия не понесла поражения. К исходу 24 авг. (6 сент.) Маньчжурская армия отошла на р.Шахэ. 22 авг. (4 сент.) японцы заняли оставленный Ляоян, Ояма не решился на преследование русской армии. За 11 дней боев русские потеряли 16 тыс. чел., японцы 24 тыс. Сражение было выиграно японцами только вследствие пассивности русского командования и грубых ошибок в управлении войсками; окружить и разбить Маньчжурскую армию японцам не удалось (СВЭ. Т. 5. С.61-62.)
В середине сентября 1904 г. командующий Маньчжурской армией (свыше 200 тыс. чел., 758 орудий, 32 пулемета) генерал Куропаткин предпринял наступление против японских армий (1-я, 2-я и 4-я А, до 170 тыс. чел., 648 орудий, 18 пулеметов), возглавляемых маршалом И.Ояма, с целью помочь осажденному Порт-Артуру и изменить ход войны. Нанесение главного удара возлагалось на Восточный отряд генерала Г.К.Штакельберга (1-й, 2-й и 3-й Сибирские корпуса) и отряд генерала Ренненкамфа. 22 сент. (5 окт.) русская армия начала наступление. К исходу 23 сент. (6 окт.) русские войска на правом фланге достигли Шахэ, а на левом подошли к передовым позициям противника и завязали упорные бои. 26 сентября Ренненкампф вел удачный бой восточнее Тумынчинского перевала. Но поддержки Ренненкампф не получил и отошел на исходные позиции к Уйнюнину. Японское командование не ожидало наступления, но решило вырвать инициативу у русских. 27 сент. (10 окт.) японцы перешли в контрнаступление, нанося главный удар 2-й и 4-й А по войскам Западного отряда (6-й Сибирский, 17-й и 10-й армейские корпуса). В ходе встречных боев 29 сент. (12 окт.) они оттеснили Западный отряд за Шахэ.
В боях за гору Лаутхалаза русские приблизились к окопам противника, но не поддержанные ротами 21-го полка, потерявшими с связь с атакующими, отступили. Отдельно атаковал 2-й батальон 22-го (полковник Горницкий). «В промежутке между двумя группами рот 2-го батальона наступал 1-й батальон 21-го полка под начальством подполковника Некрасова. Наступали, несмотря на все трудности местности, сознательно и энергично. Движение передовых рот поддерживалось залповым и пачечным огнем рот стрелков, препятствовавших японцам становиться на самый гребень для стрельбы, по условиям местности возможной только стоя. Решено было занять этот гребень немедленно. 2-й и 3-й ротам оставалось добежать до японских позиций лишь несколько десятков шагов. Две остальные роты составляли как бы ружейные батареи. О дальнейшем ходе боя в реляции 21-го Восточно-Сибирского стрелкового полка значится: «Но, к сожалению, как раз в это время наша артиллерия открыла огонь по гребням атакуемой скалы: недолеты поражали своих, что вынудило не только прекратить развитие окончательной атаки, но даже отодвинуть передовые части ниже, чтобы не терпеть от своих же артиллерийских недолетов. Артиллерийская стрельба кончилась только с наступлением темноты, когда было получено от начальника дивизии приказание: «… убрать с этой сопки батальон назад, чтобы не препятствовать утром 28-го использованию артиллерийского огня.» Таким образом, в этот день тактический ключ позиции японцев, гора Лаутхалаза, была атакована разрозненно тремя батальонами трех разных полков. Мы не только не поддержали эти передовые части, но наша артиллерия помешала движению колонны подполковника Некрасова.» Второй день боев также был потерян, а к японцам подходили подкрепления.
По диспозиции на 28 сентября правой колонне в составе 9,5 батальонов, 4 орудий, роты саперов под командованием генерал-майора Данилова была поставлена задача овладеть горой Лаутхалаза. Колонна Данилова была разбита еще на три: правая – два батальона, средняя – два батальона, левая – около четырех. В подготовке артиллерийской атаки участвовало 24 пеших и 14 горных орудий, огонь велся с 9 до 13 час., но результаты были ничтожными. «Правая колонна дошла до подошвы позиции в нескольких сотнях шагов от противника и залегла. Огонь был чрезвычайно силен. Надо было для атаки ждать темноты, но с наступлением темноты эту колонну отвели назад. Ночью была сделана попытка атаковать противника только двумя ротами, но вследствие недостаточности посланных для атаки сил она успеха не имела. Генерал-майор Данилов, храбро руководивший боем в передовой линии, был ранен в 1000 шагов от позиции противника, но остался в строю.»
«Средняя колонна из двух батальонов 21-го Восточно-Сибирского стрелкового полка под начальством подполковника Некрасова начала движение в 12 часов по пространству, пройденному ею накануне, и снова достигла подножия труднодоступной позиции противника (почти отвесная скала в 15 саженей). Прождав некоторое время начала атаки соседних участков позиции подполковник Некрасов сделал попытку овладеть горой Лаутхалаза собственными силами. Роты 1-го батальона 21-го полка и пешие охотники вскарабкались еще выше на узкую террасу, находившуюся всего в нескольких шагах от японской позиции. Оба батальона как бы висели в течение всего дня на скалах под японскими позициями, но бодро ждали темноты, чтобы произвести общую атаку. К штурмующим прибыл спешенный конно-горный саперный взвод с пироксилиновыми шашками. Решено было в голове двух штурмующих колонн послать саперов с подрывными средствами. Все было готово, шашки связаны, капсюли вложены, штурмовые колонны назначены, но в это время получилось неожиданное и неизвестно чем вызванное, роковое для успеха дела приказание командующего 6-й Восточно-Сибирской дивизией: «Отходить и занять в эту же ночь такую позицию, с которой возможно отступление даже днем.» Приказание было исполнено. И этот решительный день не дал нам успеха.» (Куропаткин. С. 298-303.) 30 сент. (13 окт.), не сумев подавить сопротивление 1-й японской армии, Восточный отряд начал отход. Последующие боевые действия, носившие преимущественно встречный характер, проходили с переменным успехом. 5 (18) окт. понеся большие потери (русские свыше 40 тыс., японцы до 20 тыс.) обе стороны приступили к укреплению своих позиций.
С изменением соотношения сил и переходом японских войск к обороне их положение в Маньчжурии стало сложным. В связи с этим Ояма принял решение в кратчайший срок овладеть Порт-Артуром, чтобы высвободить осаждавшую его 100-тысячную армию для действий на главном направлении. Хотя предпринятые японцами штурмы были отражены, 20 дек. 1904 г. (2 янв. 1905 г.) Порт-Артур был сдан генералами А.М.Стесселем и А.В.Фоком вопреки мнению военного совета. (Прим.: участником обороны Порт-Артура по воле судьбы стал уроженец Забайкалья, матрос Квантунского флотского экипажа Г.С.Новиков, который после японской войны и плена жил и работал в Амурской области. Заслуги Новикова в области культуры и краеведения Дальнего Востока были отмечены присвоением его имени Амурскому областному краеведческому музею (через 30 лет после смерти).

В январе 1905 г. 1, 2 и 3-я русские армии (созданы на базе Маньчжурской армии в октябре 1904 г.) занимали почти сплошной 100-км фронт обороны на р.Шахэ. 12-15 (25-28) янв. русское командование предприняло попытку в сражении под Сандепу (селение в 36 км юго-западнее Мукдена) нанести противнику поражение до прибытия из-под Порт-Артура его 3-й армии. В нем участвовали три русские армии (1-я, 2-я и 3-я, 285 тыс. чел. и 1080 орудий), японские армии насчитывали 200 тыс. чел. и 666 орудий. Плохо организованная артподготовка и ввод войск 2-й русской армии по частям позволил японцам подтянуть резервы, увеличить силы до 47 тыс. человек и остановить наступление. Частный успех 1-го Сибирского, а затем 10-го армейского корпусов не был развит и Куропаткин отвел 2-ю армию назад. В итоге потери русских составили около 12 тыс. человек убитыми, японцев – 9 тыс.; моральное состояние солдат и оперативная обстановка накануне Мукденского сражения значительно ухудшились. (СВЭ. Т.7. С.237-238.)
Капитуляция порт-артурского гарнизона в декабре 1904 г. и неудача под Сандепу ухудшили стратегическое положение русской армии. За счет освобождения осадной 3-й армии М.Ноги и вновь сформированной 5-й армии ген. К.Кавамура японские силы под Мукденом увеличились более, чем на 30%. Пять японских армий, возглавляемых маршалом И.Оямой насчитывали 270 тыс. штыков и сабель, 1062 орудия и 200 пулеметов. Русские силы (293 тыс. штыков и сабель, 1494 орудия, 56 пулеметов) под командованием А.Н.Куропаткина были сведены в три армии, расположенные южнее Мукдена на укрепленных позициях протяженностью 155 км по фронту. 1-я, 2-я и 4-я японские армии развернулись на фронте 110 км, имея уступом за левым флангом 3-ю, за правым - 5-ю армию. Обе стороны готовились к активным действиям. Наступление 2-й русской армии, намеченное на 12(25) февраля японцы упредили и в ночь на 6(19) февраля передовые части 5-й армии начали наступление. 10(23) февр. в наступление перешли главные силы 5-й, на следующий день 1-й армии Куроки, наносящей удар в обход левого фланга 1-й армии Н.П.Линевича. Ведя оборонительные бои, войска левого фланга вынуждены были отходить на север. 13 (26) февраля двинулась в наступление 3-я японская армия, через три дня 2-я. 16(29) февраля, осознав угрозу обхода правого фланга, Куропаткин перебросил туда часть войск с левого. Но поспешно сформированный сводный корпус генерала Топорнина в боях 17-18 февраля (2-3 марта) не смог остановить обходное движение армии Ноги. В итоге семидневных боев обходная колонна 3-й японской армии продвинулась далеко на северо-запад от Мукдена, создав угрозу железной дороге Мукден - Телин. Армия Каульбарса, вынужденная загнуть правый фланг, частично отошла к Мукдену. Остальные русские армии продолжали отражать атаки с занимаемых позиций. Ноги, перегруппировав силы, продолжил наступление в обход Мукдена. С целью сократить фронт и собрать войска для контрудара, Куропаткин отвел 3-ю и 1-ю армии за р.Хуньхэ к утру 23 февраля. Но, вследствие отхода, управление армиями было дезорганизовано, а начавшееся 23-24 февраля новое наступление против 3-й японской армии не имело успеха. 24 февраля 1-я японская армия прорвала позиции 1-й русской армии у деревни Киузань. Продвижение японцев на этом направлении, наряду с обходом 3-й японской армии, создало непосредственную угрозу окружения русских войск под Мукденом. Куропаткин в ночь на 25 февраля приказал отходить к Телину (60 км севернее Мукдена). Отступление происходило в исключительно трудных условиях под артиллерийским огнем неприятеля, часть войск оказалась в окружении, в Мукдене были оставлены все запасы. К 8-11 февраля русские отошли на Сыпингайские позиции (175 км севернее Мукдена), где и оставались до конца войны. Японцы лишь около полудня 25 февраля обнаружили отход русских, но, ослабленные потерями, остановились севернее Чантуфу, в 30-40 км от русских войск.
Во время Мукденского боя с 11 по 25 февраля 1-я сотня несла разведывательную и ординарческую службу. Р.С.Иванов отмечал: «Казалось бы, во время начавшейся сумятицы, когда каждый думал о спасении собственной персоны, долг службы отходил на второй план. Нет, амурский казак свято помнил данную присягу и в самое критическое время продолжал нести службу честно. Полковник Максимовский рассказывает в своих воспоминаниях, что когда он, собрав около двух тысяч солдат разных полков, вел их, но не знал по какой дороге идти, везде, куда он не совался, были японцы, вдруг появляется амурский казак с пакетом в папахе, разыскивающий полковника Циховича. Тот же Максимовский свидетельствует, что когда он выбрался на Мандаринскую дорогу и попал под перекрестный огонь окруживших со всех сторон японцев, как с неба в это время выплывает фигура опять амурского казака, скачущего в темноте ночи с приказанием указывать дорогу отставшим частям войск и т.д.
Наконец, когда 2-й и 10-й стрелковые полки были окружены и вынуждены положить оружие, наши казаки, находившиеся в распоряжении начальника штаба отряда полковника Циховича, явились к нему и заявили, что они не желают сдаваться в плен, а желают прорваться к своим. Мало того, они берут с собой самого Циховича: урядник Калина Федосеев садит его “сундалой” на своего коня и пробившись сквозь неприятельскую цепь, соединяются со своими войсками.»
После Мукдена Куропаткин был смещен с должности и заменен Линевичем. Мукденское сражении стоило русской армии 89 тыс. убитыми, ранеными и пленными, однако армия не была разгромлена. Получив пополнение, к концу марта армия была доведена до численности 464,5 тыс. и готова к боям. Япония потеряла 71 тыс. человек, не достигла цели и оказалась обескровленной.
С середины марта 1905 г. активные боевые действия на сухопутном фронте практически прекратились. Поражения подорвали боевой дух русской армии, определенное влияние на армию оказала начавшаяся в России революция. Японская армия после Мукденского сражения также не проявляла активности. Обе стороны были истощены войной. Однако численность русской и японской армий на театре военных действий к концу войны возросла соответственно до 788 и 750 тыс. чел (по оценке русского командования). Последней ставкой правительства были вновь сформированные 2-я Тихоокеанская эскадра и 1-й отряд 3-й Тихоокеанской эскадры, вышедшие в октябре 1904 г. и февр. 1905 г. из Балтийского моря на Дальний Восток. 14 (27) мая 1905 г. в Цусимском проливе они были встречены значительно превосходящими их силами японского флота и разгромлены в морском сражении.
Не прекращая формально военных действий, противники, при посредничестве Соединенных Штатов Америки вели мирные переговоры. 23 авг. (5 сент.) 1905 г. в Портсмуте (США) был подписан мирный договор. Россия признавала Корею сферой японского влияния, уступала Японии южную часть Сахалина, арендные права на Порт-Артур и Дальний с прилегающими территориями и южную ветку КВЖД. Престижу страны был нанесен колоссальный ущерб, однако Россия сохранила преобладающее влияние в Северной Маньчжурии, граница по Амуру оставалась по сути внутренней, так прикрывалась войсками в полосе отчуждения КВЖД. Хотя Япония получила стратегический плацдарм на материке, но возможность расширения военной экспансии была надолго утрачена. Людские потери России в войне составили около 270 тыс. чел., в том числе свыше 50 тыс. убитыми. Япония потеряла 270 тыс. чел., в т. ч. свыше 86 тыс. чел. убитыми. Она одержала победу, пользуясь широкой поддержкой Англии и США, предоставивших Японии займы (410 млн. долл.), которые покрыли до 40% японских военных расходов. Тяжелые поражения русской армии привели к активизации деятельности антиправительственных сил и политических партий в России, явились одной причин первой русской революции.
В прощальном обращении А.Н.Куропаткина к офицерам 1-й Маньчжурской армии отмечалось: «Через несколько дней 1-я Маньчжурская армии расформировывается, и я покидаю главные войска, которыми имел высокую честь командовать два года.
На войска 1-й Маньчжурской армии выпала с самых первых дней войны тяжелая задача сдерживать напор превосходных сил противника, дабы дать время сосредоточиться прибывающим из России подкреплениям.
Бои под Тюренченом, Вафангоу, Ташичао, Янзелином, Ляньдясанем и затем многодневные сражения под Ляояном, Шахе и Мукденом выпали на долю войск 1-й армии и заслужили им почет среди войск других армий.
Во многих случаях войска 1-й армии твердо отстаивали вверенные их обороне позиции и отступали только по получении на то приказания. С особой гордостью различные части 1-й Маньчжурской армии могут вспоминать участие в следующих боях: …полки 3-го Сибирского корпуса – бой у Ляньдяньсаня, полки 1-го, 2-го, 3-го и 4-го Сибирских корпусов – тяжелый бой под Ляояном, на левом берегу Тайцзыхе… Отдельные части 1-го и 3-го Сибирских корпусов – бои в сентябре в горной местности у Тайцзыхе… Вся 6-я Восточно-Сибирская стрелковая дивизия… – бои у д.Кудяза и Маданцзян… Сибирские и забайкальские казаки во многих случаях, особенно под Ляояном и Маданцзяном самоотверженно помогали другим родам оружия. Артиллерия дружно помогала пехоте. Многие полки постоянно действовали с одной и той же батареей, взаимно выручали друг друга и сливались с ними в одну боевую семью. Саперы, не жалея себя, работали сами и учили пехоту работать…» (Куропаткин. С. 420-421.)
После заключения мирного договора Амурский дивизион возвратился в станицу Екатерино-Никольскую, приведя с собой 550 дарственных лошадей для населения. В начале сентября 1905 г. Амурский казачий полк, впервые за всю кампанию, собрался в Таулу. В декабре 1905 г. полк был направлен в Благовещенск из сел. Сандядзы (у ст.Таладжоу) походным порядком до Харбина, далее до Цицикара по железной дороге и опять походом до Благовещенска при необычайно суровой зиме. 12 января 1906 года полк прибыл в Благовещенск, приведя с собой 1500 высочайше дарованных лошадей для улучшения в населении коневодства. Льготные сотни разошлись по станицам. 21-й Восточно-Сибирский стрелковый, приобретя военный опыт и заслуженную славу также возвратился на место постоянной дислокации.
Советская историография главными причинами поражения России в войне выдвигала общественно-политические факторы: реакционность и гнилость общественно-полити-ческого строя, непопулярность войны среди народа, отсталость экономики и военной организации, а также негодные методы руководства войсками и пассивно-оборонительная стратегия высшего командования. В определенной мере признавалась отрицательная роль удаленности театра военных действий от центра России. Однако, таковая оценка в основном базировалась на ленинских взглядах на русско-японскую войну, исходящих из узкопартийных интересов. Несмотря на тяжелые поражения и потери в ходе войны, российская экономика и военная структура не только выдержали испытание, но и усовершенствовались, и Россия была способна добиться полного поражения Японии. Революционный кризис заставил правительство пойти на «позорный мир» и, тем самым, ослабил стабилизирующую роль России в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Близорукая политика Англии и Соединенных Штатов позволила Японии создать стратегический плацдарм на континенте, оккупировать Корею и часть Маньчжурии и, тем самым, под лозунгом «Азия для азиатов» в течение 40 лет методично проводить в жизнь планы достижения мирового господства.

Русско-японская война явилась первой крупной войной эпохи империализма. Она доказала решающую роль в достижении победы военно-экономического потенциала страны и морального фактора; оказала большое влияние на развитие военного искусства. За время войны Россия и Япония мобилизовали в свои вооруженные силы по 1,2 млн. чел., впервые были широко применены пулеметы и скорострельные пушки. В ходе войны проявились многие черты фронтовых и армейских операций, были созданы объективные предпосылки для зарождения новой области военного искусства – оперативного. Первостепенное значение приобрела борьба за достижение огневого превосходства над противником и тесное взаимодействие в бою всех родов войск. В ходе войны русские артиллеристы впервые в боевых условиях стали вести огонь с закрытых огневых позиций. Возросла роль тылового обеспечения, от которого во многом зависел исход боевых действий. В практику управления войсками вместо диспозиций вошли боевые приказы. К началу ХХ века ни одна из армий Европы, даже лучше подготовленных, по сравнению с русской (германская, австрийская), не имела боевого опыта, а соответственно и военной теории, соответствующей наступившей эпохе мировых войн. Неудачи русской армии были естественным следствием общей неготовности европейской цивилизации к изменившимся условиям мирового соперничества. Для Российской империи приоритетными оставались проблемы европейской политики и частное поражение на дальневосточном театре в тот период не являлось жизненно важным вопросом. Япония получила преимущество за счет двух основных факторов: 1) заблаговременной подготовки и внезапности нападения; 2) за счет многолетней мобилизации всех экономических и людских ресурсов. Первый в новом веке вариант «блиц-крига» (молниеносной войны) не привел Японию к полному краху и возможному изменению общеполитической обстановки на Дальнем Востоке только из-за внутриполитического кризиса в России.


Источники и литература:
1. Абеленцев В.Н., Омельчак В.П. Российско-японское противостояние на Дальнем Востоке (1904-1945 гг.). Благовещенск: Амуроблстат, 2004.
2. Адрес-календари Амурской области на 1900, 1903 гг. Благовещенск, 1900; 1903.
3. Вертопрахов Р.А Памятка Амурского казака. Благовещенск, 1911.
4. Военная энциклопедия. Т. 2. СПб., 1911.
5. Залесский К.А. Кто был кто в 1-й мировой войне. М.: Астрель, 2003.
6. Иванов Р.С. Краткая история Амурского казачьего войска. Благовещенск, 1912.
7. Куропаткин А.Н. Русско-японская война 1904-1905 гг. Итоги войны.